​​ 34 000 грн за СЗЧ — надмірно: апеляція зменшила штраф удвічі

Суд підтвердив вину військовослужбовця за самовільне залишення частини, але визнав, що максимальний штраф є непропорційним.

▪️Львівський апеляційний суд переглянув справу №463/747/26.
⚠️Суть справи:
➖військовослужбовець самовільно залишив частину 18 січня 2026 року;
➖наступного дня його було розшукано та доставлено назад;
➖кваліфікація — ч.4 ст. 172-11 КУпАП (СЗЧ в особливий період).

⚠️Рішення першої інстанції:
➖визнано винним;
➖призначено максимальний штраф — 34 000 грн;
➖стягнуто судовий збір.

⚠️Аргументи апеляції:
➖заперечення факту правопорушення;
➖посилання на особисті обставини та психологічний стан;
➖вказівка на надмірність покарання.

⚠️Позиція апеляційного суду:
➖вина доведена належними доказами (протокол, рапорти, накази);
➖сам військовослужбовець фактично підтвердив самовільне залишення;
➖кваліфікація за ч.4 ст. 172-11 КУпАП — правильна;
➖посилання на іншу статтю у рішенні першої інстанції — технічна описка.

⚠️Ключове:
➖суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 33 КУпАП;
➖не оцінено належним чином:
  ➖особу правопорушника;
  ➖відсутність попередніх притягнень;
  ➖визнання факту порушення;
  ➖майновий стан.

✔️Рішення апеляції:
➖апеляційну скаргу задоволено частково;
➖штраф зменшено до 17 000 грн;
➖технічну помилку у рішенні виправлено;
➖в іншій частині постанову залишено без змін.

Висновок: навіть за доведеної вини суд зобов’язаний забезпечити пропорційність покарання, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо відповідальності за СЗЧ та оскарження штрафів — звертайтеся до наших юристів за консультацією!

За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ

⌖ Військова Правова Допомога