Неявка на ВЛК без належних причин — штраф залишається в силі
Суд підтвердив: погіршення здоров’я саме по собі не є автоматично поважною причиною, якщо це не доведено належними доказами та у встановленому порядку.
▪️Шевченківський районний суд м.
Львова розглянув справу №466/10226/25 щодо оскарження штрафу за неявку до ТЦК для проходження ВЛК.
⚠️Суть справи:
➖позивача оштрафовано на 17 000 грн за ч.3 ст. 210-1 КУпАП;
➖підстава — неявка за повісткою на ВЛК;
➖факт отримання повістки не заперечувався.
⚠️Аргументи позивача:
➖погіршення стану здоров’я після дій поліції та ТЦК;
➖неможливість з’явитися у визначений час;
➖посилання на медичні документи та технічні помилки у постанові.
⚠️Позиція відповідача (ТЦК):
➖неявка без поважних причин;
➖відсутність повідомлення у встановлений строк;
➖медичні документи не підтверджують неможливість явки саме у визначений час.
⚠️Оцінка суду:
➖повістка була вручена належним чином;
➖позивач не з’явився у визначений час;
➖не повідомив про причини неявки у 3-денний строк і не з’явився пізніше у 7-денний строк;
➖медичні документи:
➖не містять належного оформлення або часу огляду;
➖датовані пізніше та не підтверджують стан на момент виклику;
➖технічні помилки у постанові не є підставою для скасування, якщо не впливають на суть.
⚠️Ключові правові висновки:
➖обов’язок з’явитися за повісткою є загальним правилом;
➖виняток — лише належно підтверджені поважні причини;
➖у разі неможливості явки особа зобов’язана своєчасно повідомити про це;
➖правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП можливе навіть з необережності;
➖ТЦК діяв у межах повноважень і процедури.
✔️Результат:
➖у задоволенні позову відмовлено;
➖штраф залишено в силі.
Висновок: формальні посилання на стан здоров’я без належного підтвердження та без дотримання процедури повідомлення не звільняють від відповідальності за неявку до ТЦК.
Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо відповідальності за неявку до ТЦК та проходження ВЛК — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
▪️Шевченківський районний суд м.
Львова розглянув справу №466/10226/25 щодо оскарження штрафу за неявку до ТЦК для проходження ВЛК.
⚠️Суть справи:
➖позивача оштрафовано на 17 000 грн за ч.3 ст. 210-1 КУпАП;
➖підстава — неявка за повісткою на ВЛК;
➖факт отримання повістки не заперечувався.
⚠️Аргументи позивача:
➖погіршення стану здоров’я після дій поліції та ТЦК;
➖неможливість з’явитися у визначений час;
➖посилання на медичні документи та технічні помилки у постанові.
⚠️Позиція відповідача (ТЦК):
➖неявка без поважних причин;
➖відсутність повідомлення у встановлений строк;
➖медичні документи не підтверджують неможливість явки саме у визначений час.
⚠️Оцінка суду:
➖повістка була вручена належним чином;
➖позивач не з’явився у визначений час;
➖не повідомив про причини неявки у 3-денний строк і не з’явився пізніше у 7-денний строк;
➖медичні документи:
➖не містять належного оформлення або часу огляду;
➖датовані пізніше та не підтверджують стан на момент виклику;
➖технічні помилки у постанові не є підставою для скасування, якщо не впливають на суть.
⚠️Ключові правові висновки:
➖обов’язок з’явитися за повісткою є загальним правилом;
➖виняток — лише належно підтверджені поважні причини;
➖у разі неможливості явки особа зобов’язана своєчасно повідомити про це;
➖правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП можливе навіть з необережності;
➖ТЦК діяв у межах повноважень і процедури.
✔️Результат:
➖у задоволенні позову відмовлено;
➖штраф залишено в силі.
Висновок: формальні посилання на стан здоров’я без належного підтвердження та без дотримання процедури повідомлення не звільняють від відповідальності за неявку до ТЦК.
Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо відповідальності за неявку до ТЦК та проходження ВЛК — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога