Примусова мобілізація: між обов’язком захищати та правом на справедливість
Статистика скарг
1️⃣ 2022 рік – 18 скарг;
2️⃣ 2023 рік – 514;
3️⃣ 2024 рік – 3312;
4️⃣ 2025 рік – понад 6127.
➖ Основні мотиви звернень: незаконне обмеження свободи пересування, доставлення до ТЦК без письмових підстав, недопуск адвокатів, ігнорування медичних документів.
⚠️ Громадяни переважно не заперечують обов’язок захищати державу, конфлікт виникає через спосіб його забезпечення.
Цифровий контроль («бусифікація»)
✔️ Депутати обговорюють інтеграцію військових реєстрів із фінансовими системами – автоматичне блокування рахунків у разі невідповідностей.
➖ Мета: мінімізувати ухилення від мобілізації та контролювати людський ресурс.
⚠️ Ризик: будь-яка технічна помилка може позбавити людину доступу до зарплати або оплати лікування.
Молодь 18-22 років
✔️ Розглядається можливість 6–12-місячної служби для тих, хто має право виїзду за кордон.
➖ Мета: зменшити витік трудового ресурсу та підтримати оборону.
⚠️ Питання соціальної справедливості: як обов’язок буде розподілено та які компенсації передбачені.
Судова практика
▪️ ТЦК не має права затримувати – лише поліція може примусово доставляти громадянина.
▪️ У справі №160/6554/25 апеляційний суд визнав незаконним наказ ТЦК про призов до військової частини та зобов’язав військову частину звільнити особу зі списку.
▪️ Верховний Суд у постанові від 5 лютого 2025 р. (№160/2592/23) наголосив: порушення процедури мобілізації (наприклад, відсутність медичного огляду) не скасовує призов, якщо особа придатна до служби.
Міжнародний контекст
▪️ Стаття 4 ЄКПЛ: військова служба не є забороненою примусовою працею.
▪️ ЄСПЛ: втручання має бути законним, необхідним і пропорційним, із чіткими процедурами оскарження.
Ризики та виклики
▪️ Конфлікт між обов’язком захищати та процедурною справедливістю.
▪️ Цифрові механізми контролю підвищують ризик довільності.
▪️ Судова практика та ЄСПЛ контролюють законність дій держави, але Верховний Суд в окремому рішенні підкреслює незворотність призову.
✔️ Головний виклик: забезпечити мобілізацію законно, пропорційно та без свавілля, поєднуючи оборонну необхідність із процедурними гарантіями.
▪️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо мобілізації, процедурних порушень чи правового захисту — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
1️⃣ 2022 рік – 18 скарг;
2️⃣ 2023 рік – 514;
3️⃣ 2024 рік – 3312;
4️⃣ 2025 рік – понад 6127.
➖ Основні мотиви звернень: незаконне обмеження свободи пересування, доставлення до ТЦК без письмових підстав, недопуск адвокатів, ігнорування медичних документів.
⚠️ Громадяни переважно не заперечують обов’язок захищати державу, конфлікт виникає через спосіб його забезпечення.
Цифровий контроль («бусифікація»)
✔️ Депутати обговорюють інтеграцію військових реєстрів із фінансовими системами – автоматичне блокування рахунків у разі невідповідностей.
➖ Мета: мінімізувати ухилення від мобілізації та контролювати людський ресурс.
⚠️ Ризик: будь-яка технічна помилка може позбавити людину доступу до зарплати або оплати лікування.
Молодь 18-22 років
✔️ Розглядається можливість 6–12-місячної служби для тих, хто має право виїзду за кордон.
➖ Мета: зменшити витік трудового ресурсу та підтримати оборону.
⚠️ Питання соціальної справедливості: як обов’язок буде розподілено та які компенсації передбачені.
Судова практика
▪️ ТЦК не має права затримувати – лише поліція може примусово доставляти громадянина.
▪️ У справі №160/6554/25 апеляційний суд визнав незаконним наказ ТЦК про призов до військової частини та зобов’язав військову частину звільнити особу зі списку.
▪️ Верховний Суд у постанові від 5 лютого 2025 р. (№160/2592/23) наголосив: порушення процедури мобілізації (наприклад, відсутність медичного огляду) не скасовує призов, якщо особа придатна до служби.
Міжнародний контекст
▪️ Стаття 4 ЄКПЛ: військова служба не є забороненою примусовою працею.
▪️ ЄСПЛ: втручання має бути законним, необхідним і пропорційним, із чіткими процедурами оскарження.
Ризики та виклики
▪️ Конфлікт між обов’язком захищати та процедурною справедливістю.
▪️ Цифрові механізми контролю підвищують ризик довільності.
▪️ Судова практика та ЄСПЛ контролюють законність дій держави, але Верховний Суд в окремому рішенні підкреслює незворотність призову.
✔️ Головний виклик: забезпечити мобілізацію законно, пропорційно та без свавілля, поєднуючи оборонну необхідність із процедурними гарантіями.
▪️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо мобілізації, процедурних порушень чи правового захисту — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога