Штраф ТЦК скасовано — повістку чоловіку не вручали
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області скасував штраф у 17 тис. грн, накладений на військовозобов’язаного за нібито порушення правил військового обліку.
▪️Обставини справи №740/788/26:
➖ Позивача притягнули за ч. 3 ст. 210 КУпАП за неявку до ТЦК та непроходження військово-лікарської комісії.
➖ Чоловік стверджував, що не отримував повістки, мав право на відстрочку через догляд за матір’ю з інвалідністю та пройшов ВЛК у грудні 2025 року після самостійного звернення.
➖ Відомості про постанову він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
▪️Аргументи відповідача:
1️⃣ Повістка була сформована електронною системою та нібито доставлена за місцем проживання
2️⃣ Позивач мав пройти повторну ВЛК до 5 червня 2025 року як особа «обмежено придатна»
▪️Оцінка суду:
✔️ Матеріали справи не містять доказів вручення повістки
✔️ Копія без підтвердження отримання не створює обов’язку з’явитися до ТЦК
✔️ Протокол та постанова не містять конкретного факту правопорушення
✔️ Обов’язок проходити повторну ВЛК не був підтверджений нормативними актами для позивача
✔️ Постанова не конкретизувала норму права, яку було порушено — це обов’язково для ч. 3 ст. 210 КУпАП
✔️ Сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь особи
▪️Рішення суду:
✔️ Позов задоволено
✔️ Постанову про штраф скасовано
✔️ Провадження закрито
✔️ Судовий збір стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань
⚠️ Висновок: ТЦК має належно документувати вручення повісток та конкретизувати порушення, інакше штраф може бути скасовано.
⚖️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо штрафів ТЦК та порушень правил військового обліку — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
▪️Обставини справи №740/788/26:
➖ Позивача притягнули за ч. 3 ст. 210 КУпАП за неявку до ТЦК та непроходження військово-лікарської комісії.
➖ Чоловік стверджував, що не отримував повістки, мав право на відстрочку через догляд за матір’ю з інвалідністю та пройшов ВЛК у грудні 2025 року після самостійного звернення.
➖ Відомості про постанову він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
▪️Аргументи відповідача:
1️⃣ Повістка була сформована електронною системою та нібито доставлена за місцем проживання
2️⃣ Позивач мав пройти повторну ВЛК до 5 червня 2025 року як особа «обмежено придатна»
▪️Оцінка суду:
✔️ Матеріали справи не містять доказів вручення повістки
✔️ Копія без підтвердження отримання не створює обов’язку з’явитися до ТЦК
✔️ Протокол та постанова не містять конкретного факту правопорушення
✔️ Обов’язок проходити повторну ВЛК не був підтверджений нормативними актами для позивача
✔️ Постанова не конкретизувала норму права, яку було порушено — це обов’язково для ч. 3 ст. 210 КУпАП
✔️ Сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь особи
▪️Рішення суду:
✔️ Позов задоволено
✔️ Постанову про штраф скасовано
✔️ Провадження закрито
✔️ Судовий збір стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань
⚠️ Висновок: ТЦК має належно документувати вручення повісток та конкретизувати порушення, інакше штраф може бути скасовано.
⚖️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо штрафів ТЦК та порушень правил військового обліку — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога