Суд у Києві визнав незаконним внесення «порушення» до реєстру «Оберіг» без постанови
Київський окружний адміністративний суд у справі №320/47534/25 поставив межу між повноваженнями ТЦК та свавільною цифровою фіксацією.
▪️ Суть спору:
1️⃣ Військовозобов’язаний під час оновлення даних у «Резерв+» виявив запис про нібито порушення правил військового обліку та перебування в розшуку.
2️⃣ Жодної повістки він не отримував.
3️⃣ Постанова про притягнення до відповідальності за ст. 210 або 210-1 КУпАП не виносилась.
4️⃣ Запис існував лише в електронному реєстрі — без процесуального оформлення.
▪️ Важливі обставини:
➖ Особа перебувала за кордоном і завчасно оновила облікові дані;
➖ ТЦК не надав доказів порушення та не відповів по суті на адвокатський запит;
➖ Відзив до суду не подано, доказів правомірності дій — не надано.
▪️ Правова позиція суду:
✔️ Органи влади зобов’язані діяти виключно в межах закону — навіть під час воєнного стану;
✔️ До реєстру можуть вноситися дані саме про притягнення до відповідальності, а не «інформація про можливе порушення»;
✔️ Обов’язок з’явитися до ТЦК виникає лише за умови належного вручення повістки;
✔️ Відсутність постанови = відсутність правових підстав для внесення даних до реєстру.
⚠️ Суд наголосив: цифровий запис без належної процедури не створює юридичних наслідків і порушує принцип правової визначеності.
▪️ Рішення:
➖ Визнано протиправними дії ТЦК щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів;
➖ Зобов’язано виключити дані про «порушення»;
➖ Стягнуто на користь позивача 1 211 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
▪️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо оскарження дій ТЦК та внесення даних до реєстру військовозобов’язаних — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
▪️ Суть спору:
1️⃣ Військовозобов’язаний під час оновлення даних у «Резерв+» виявив запис про нібито порушення правил військового обліку та перебування в розшуку.
2️⃣ Жодної повістки він не отримував.
3️⃣ Постанова про притягнення до відповідальності за ст. 210 або 210-1 КУпАП не виносилась.
4️⃣ Запис існував лише в електронному реєстрі — без процесуального оформлення.
▪️ Важливі обставини:
➖ Особа перебувала за кордоном і завчасно оновила облікові дані;
➖ ТЦК не надав доказів порушення та не відповів по суті на адвокатський запит;
➖ Відзив до суду не подано, доказів правомірності дій — не надано.
▪️ Правова позиція суду:
✔️ Органи влади зобов’язані діяти виключно в межах закону — навіть під час воєнного стану;
✔️ До реєстру можуть вноситися дані саме про притягнення до відповідальності, а не «інформація про можливе порушення»;
✔️ Обов’язок з’явитися до ТЦК виникає лише за умови належного вручення повістки;
✔️ Відсутність постанови = відсутність правових підстав для внесення даних до реєстру.
⚠️ Суд наголосив: цифровий запис без належної процедури не створює юридичних наслідків і порушує принцип правової визначеності.
▪️ Рішення:
➖ Визнано протиправними дії ТЦК щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів;
➖ Зобов’язано виключити дані про «порушення»;
➖ Стягнуто на користь позивача 1 211 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
▪️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо оскарження дій ТЦК та внесення даних до реєстру військовозобов’язаних — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога