Суд визнав протиправною відмову у звільненні військового для догляду за дружиною з інвалідністю I групи
Закарпатський окружний адміністративний суд став на бік мобілізованого військовослужбовця, який просив звільнення за сімейними обставинами — у зв’язку з потребою постійного догляду за дружиною з інвалідністю I групи.
✔️ Дії військової частини визнано протиправними.
✔️ Командування зобов’язано повторно розглянути рапорти з урахуванням правових висновків суду.
▪️ Обставини справи №260/8527/25
➖ Позивач проходить службу з 2016 року, є учасником бойових дій.
➖ У 2024 році одружився, у подружжя народилася дитина.
➖ Після пологів дружині встановлено інвалідність I групи (атрофія зорового нерва).
✔️ У травні 2025 року ЛКК видала висновок про необхідність постійного стороннього догляду.
➖ Військовослужбовець подав рапорт про звільнення на підставі абз. 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
➖ Командування відмовило, посилаючись на нібито неналежність документів та невідповідність висновку ЛКК вимогам наказів МОЗ.
▪️ Правова позиція суду ⚖️
1️⃣ Наявність потреби у постійному догляді за дружиною з інвалідністю I групи є самостійною та достатньою підставою для звільнення під час воєнного стану (за відсутності бажання продовжувати службу).
2️⃣ «Постійний догляд» — це безперервний, необмежений у часі догляд за особою, яка не здатна до самообслуговування.
3️⃣ Потреба у догляді може підтверджуватися не лише документами МСЕК, а й висновком ЛКК, якщо він прямо містить формулювання про необхідність постійного догляду.
4️⃣ Висновок ЛКК, виданий закладом охорони здоров’я за місцем проживання, з підписами та печаткою, є належним доказом навіть без «типового» бланка.
✔️ Відповідач не довів незаконність або недостовірність медичного висновку.
✔️ Суд наголосив на принципах добросовісності та належного урядування — формальний підхід не може бути підставою для обмеження прав.
▪️ Рішення суду
✔️ Визнано протиправною відмову у звільненні.
✔️ Зобов’язано повторно розглянути рапорти.
✔️ Стягнуто судовий збір на користь позивача.
➖ Водночас суд не зобов’язував безпосередньо звільнити військовослужбовця, зазначивши, що первинне рішення належить до повноважень військової частини, але має прийматися з урахуванням правових висновків суду.
⚠️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами чи оформлення документів для підтвердження постійного догляду — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
✔️ Дії військової частини визнано протиправними.
✔️ Командування зобов’язано повторно розглянути рапорти з урахуванням правових висновків суду.
▪️ Обставини справи №260/8527/25
➖ Позивач проходить службу з 2016 року, є учасником бойових дій.
➖ У 2024 році одружився, у подружжя народилася дитина.
➖ Після пологів дружині встановлено інвалідність I групи (атрофія зорового нерва).
✔️ У травні 2025 року ЛКК видала висновок про необхідність постійного стороннього догляду.
➖ Військовослужбовець подав рапорт про звільнення на підставі абз. 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
➖ Командування відмовило, посилаючись на нібито неналежність документів та невідповідність висновку ЛКК вимогам наказів МОЗ.
▪️ Правова позиція суду ⚖️
1️⃣ Наявність потреби у постійному догляді за дружиною з інвалідністю I групи є самостійною та достатньою підставою для звільнення під час воєнного стану (за відсутності бажання продовжувати службу).
2️⃣ «Постійний догляд» — це безперервний, необмежений у часі догляд за особою, яка не здатна до самообслуговування.
3️⃣ Потреба у догляді може підтверджуватися не лише документами МСЕК, а й висновком ЛКК, якщо він прямо містить формулювання про необхідність постійного догляду.
4️⃣ Висновок ЛКК, виданий закладом охорони здоров’я за місцем проживання, з підписами та печаткою, є належним доказом навіть без «типового» бланка.
✔️ Відповідач не довів незаконність або недостовірність медичного висновку.
✔️ Суд наголосив на принципах добросовісності та належного урядування — формальний підхід не може бути підставою для обмеження прав.
▪️ Рішення суду
✔️ Визнано протиправною відмову у звільненні.
✔️ Зобов’язано повторно розглянути рапорти.
✔️ Стягнуто судовий збір на користь позивача.
➖ Водночас суд не зобов’язував безпосередньо звільнити військовослужбовця, зазначивши, що первинне рішення належить до повноважень військової частини, але має прийматися з урахуванням правових висновків суду.
⚠️ Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами чи оформлення документів для підтвердження постійного догляду — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога