СЗЧ у частині: суд закрив справу щодо командира — відсутній склад правопорушення
Суд встановив: сам факт наявності випадків СЗЧ не означає автоматичної відповідальності командира, якщо відсутні належні докази порушення.
▪️Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу №158/283/26.
⚠️Суть справи:
➖протокол складено щодо військовослужбовця, який виконував обов’язки командира частини;
➖інкриміновано ч.2 ст. 172-16 КУпАП — невиконання службових обов’язків;
➖підстава — численні випадки СЗЧ (34 факти) у підрозділі.
⚠️Позиція обвинувачення:
➖неналежне інформування про правопорушення;
➖несвоєчасне реагування;
➖приховування інформації про стан дисципліни;
➖кваліфікація — умисне невиконання обов’язків.
⚠️Що встановив суд:
➖за фактами СЗЧ подавалися доповіді та проводилися службові перевірки;
➖розслідування на момент складання протоколу ще тривали;
➖відсутні докази, що командир порушив обов’язок повідомлення;
➖умисел не доведений належними доказами.
⚠️Істотні недоліки протоколу:
➖не конкретизовано, про які саме 34 випадки йдеться;
➖не визначено, які з них мають ознаки кримінальних правопорушень;
➖формулювання є розмитими та не дозволяють встановити суть обвинувачення;
➖особу фактично позбавлено можливості належного захисту.
⚠️Правова позиція суду:
➖обов’язковим є повне і об’єктивне встановлення обставин;
➖протокол має відповідати вимогам закону і містити всі істотні дані;
➖обов’язок доказування лежить на уповноваженому органі;
➖відсутність доказів вини поза розумним сумнівом виключає відповідальність.
✔️Рішення суду:
➖провадження закрито;
➖встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Висновок: формальний підхід і недоліки у доказуванні унеможливлюють притягнення до відповідальності, навіть у справах, пов’язаних із військовою дисципліною.
Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо відповідальності командирів та справ, пов’язаних із СЗЧ — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
▪️Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу №158/283/26.
⚠️Суть справи:
➖протокол складено щодо військовослужбовця, який виконував обов’язки командира частини;
➖інкриміновано ч.2 ст. 172-16 КУпАП — невиконання службових обов’язків;
➖підстава — численні випадки СЗЧ (34 факти) у підрозділі.
⚠️Позиція обвинувачення:
➖неналежне інформування про правопорушення;
➖несвоєчасне реагування;
➖приховування інформації про стан дисципліни;
➖кваліфікація — умисне невиконання обов’язків.
⚠️Що встановив суд:
➖за фактами СЗЧ подавалися доповіді та проводилися службові перевірки;
➖розслідування на момент складання протоколу ще тривали;
➖відсутні докази, що командир порушив обов’язок повідомлення;
➖умисел не доведений належними доказами.
⚠️Істотні недоліки протоколу:
➖не конкретизовано, про які саме 34 випадки йдеться;
➖не визначено, які з них мають ознаки кримінальних правопорушень;
➖формулювання є розмитими та не дозволяють встановити суть обвинувачення;
➖особу фактично позбавлено можливості належного захисту.
⚠️Правова позиція суду:
➖обов’язковим є повне і об’єктивне встановлення обставин;
➖протокол має відповідати вимогам закону і містити всі істотні дані;
➖обов’язок доказування лежить на уповноваженому органі;
➖відсутність доказів вини поза розумним сумнівом виключає відповідальність.
✔️Рішення суду:
➖провадження закрито;
➖встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Висновок: формальний підхід і недоліки у доказуванні унеможливлюють притягнення до відповідальності, навіть у справах, пов’язаних із військовою дисципліною.
Потребуєте допомоги або додаткову інформацію щодо відповідальності командирів та справ, пов’язаних із СЗЧ — звертайтеся до наших юристів за консультацією!
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога