Ухилення від сплати понад 2 млн грн стало підставою для заборони виїзду за кордон
⚖️ Рівненський апеляційний суд підтвердив законність обмеження
✔️ Боржник, який не виконує рішення суду про стягнення понад 2 млн грн, тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.
Обставини справи №564/3745/25
➖ Загальна заборгованість боржника перевищує 2 млн грн.
➖ У боржника відсутнє нерухоме майно та зареєстровані транспортні засоби.
➖ На його рахунки накладено арешт, проте виконання зобов’язань ігнорується.
➖ Боржник не з’являється за викликами державної виконавиці та не надає пояснень.
Позиція апеляційного суду
1️⃣ Встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, і вжиті заходи не дали результату.
2️⃣ Тимчасове обмеження у праві виїзду передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» та застосовується як винятковий захід, якщо є ризик невиконання рішення шляхом виїзду за кордон.
3️⃣ Апеляційний суд підкреслив: відмова у застосуванні обмеження позбавила б державного виконавця ефективного способу впливу на боржника та унеможливила б реалізацію повного обсягу законних повноважень.
Висновок суду
➖ Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишено без змін.
➖ Мета обмеження — захист прав і законних інтересів стягувача та забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення.
⚠️ Потрібна консультація?
▪️ Якщо у вас виникли питання або проблеми щодо підстав та порядку перетину кордону, допоможемо зрозуміти ваші права, можливості та порядок дій у таких ситуаціях.
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога
✔️ Боржник, який не виконує рішення суду про стягнення понад 2 млн грн, тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.
Обставини справи №564/3745/25
➖ Загальна заборгованість боржника перевищує 2 млн грн.
➖ У боржника відсутнє нерухоме майно та зареєстровані транспортні засоби.
➖ На його рахунки накладено арешт, проте виконання зобов’язань ігнорується.
➖ Боржник не з’являється за викликами державної виконавиці та не надає пояснень.
Позиція апеляційного суду
1️⃣ Встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, і вжиті заходи не дали результату.
2️⃣ Тимчасове обмеження у праві виїзду передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» та застосовується як винятковий захід, якщо є ризик невиконання рішення шляхом виїзду за кордон.
3️⃣ Апеляційний суд підкреслив: відмова у застосуванні обмеження позбавила б державного виконавця ефективного способу впливу на боржника та унеможливила б реалізацію повного обсягу законних повноважень.
Висновок суду
➖ Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишено без змін.
➖ Мета обмеження — захист прав і законних інтересів стягувача та забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення.
⚠️ Потрібна консультація?
▪️ Якщо у вас виникли питання або проблеми щодо підстав та порядку перетину кордону, допоможемо зрозуміти ваші права, можливості та порядок дій у таких ситуаціях.
За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
⌖ Військова Правова Допомога