​​ Верховний Суд про вплив складання військової присяги

Позиція захисту
▪️ Обвинувачений:
1️⃣ Раніше не проходив військову службу
2️⃣ Не складав військової присяги
3️⃣ Не мав попередньої бойової підготовки
4️⃣ Військове звання «солдат» присвоєно всупереч законодавству ⚠️

▪️ Захист стверджував: без присяги військовослужбовець не міг порушити Статут ЗСУ, а командування не мало права направляти його на бойові завдання.

⚠️ Висновок суду
▪️ Не доведено об’єктивну сторону правопорушення за ч.4 ст.402 КК України — відмову від виконання наказу під час воєнного стану
▪️ Командир не перевірив розуміння наказу, не дав можливості пояснити причину відмови та відразу направив до ДБР

Факти
▪️ Обліково-послужна картка: графи «Військову присягу прийняв» та «Військова підготовка» порожні
▪️ Свідки підтвердили, що чоловік відмовився складати присягу, інші військовослужбовці — ні

⚖️ Суд першої інстанції: дії оцінено як порушення дисципліни, що підриває боєготовність та авторитет ЗСУ

⚖️ Апеляція та ВС:
▪️ Згідно зі ст.24 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу»
▪️ Початок служби мобілізованого — день відправлення до військової частини з ТЦК та СП, а не момент складання присяги ✔️

За індивідуальною консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ

⌖ Військова Правова Допомога