▪️ Хмельницький апеляційний суд у справі №686/28983/25 скасував рішення суду першої інстанції про оголошення військовослужбовця померлим, визнавши його передчасним.
Ключове питання — коли починається відлік строку для оголошення особи померлою у зв’язку з воєнними діями.
▪️ Чернігівський окружний адміністративний суд у справі №620/13540/25 роз’яснив: військовозобов’язаний не зобов’язаний доводити відсутність “усіх можливих доглядальників” для отримання відстрочки.
Ключове питання — які саме обставини потрібно довести для підтвердження права на відстрочку через догляд за особою з інвалідністю.
Другий апеляційний адміністративний суд скасував штраф 25 500 грн, накладений ТЦК за нібито відмову від проходження ВЛК.
➖ Суд встановив відсутність обов’язку проходити медичний огляд.
▪️ Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив: батько трьох дітей має право на виїзд за кордон, а прикордонники не уповноважені оцінювати підстави відстрочки від мобілізації.
Ключове питання — чи може відсутність або «сумнів» у відстрочці бути підставою для відмови у перетині кордону.
П’ятий апеляційний адміністративний суд визнав незаконним призов військовозобов’язаного, якого мобілізували попри наявні підстави для бронювання.
➖ Причина: Міністерство економіки порушило строки ухвалення рішення про бронювання, і наслідки цієї помилки не можуть лягати на громадянина.
▪️ Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу №520/26274/25, у якій жінку без медичної освіти було внесено до військового обліку як «медика» через застосунок «Резерв+».
Ключове питання — чи існували законні підстави для взяття жінки на військовий облік.